윤석열 선거법 2심 당선무효형 유지, 확정 시 국힘 397억 반환 총정리

윤석열 전 대통령 공직선거법 위반 2심 선고 결과와 확정 시 국민의힘 선거비용 397억 원 반환 규정에 대한 내용을 정리했습니다.

 

 

핵심만 먼저 보기

• 서울고법은 윤석열 전 대통령의 공직선거법 위반 항소심에서 1심과 같은 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했습니다.
• 이번 판결이 대법원에서 그대로 확정될 경우 국민의힘은 지난 제20대 대선 당시 보전받은 선거비용 약 397억 원을 국가에 반환해야 합니다.
• 공직선거법에 따라 당선인이 선거범죄로 벌금 100만 원 이상의 형이 확정되면 보전받은 선거비용을 소속 정당이 반환하도록 규정하고 있습니다.

정보 기준일: 2026년 11월 04일

 

윤석열 전 대통령의 공직선거법 위반 혐의 항소심 재판에서 1심과 마찬가지로 당선무효형에 해당하는 형량이 유지되면서 정치권과 법조계에 큰 파장이 일고 있습니다.

이번 판결이 향후 대법원에서 최종 확정될 경우 정당 차원의 막대한 재정적 부담이 발생할 수 있다는 점에서 큰 주목을 받고 있습니다.

이번 글에서는 서울고등법원에서 내려진 항소심 선고의 구체적인 내용과 함께, 판결이 확정될 경우 적용되는 공직선거법상 선거비용 반환 규정의 의미와 향후 절차를 상세하게 정리해 드립니다.

윤석열 전 대통령 공직선거법 위반 항소심 재판 결과 개요

서울고등법원 형사2-1부(백승엽·황승태·김영현 고법판사)는 공직선거법 위반 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령의 항소심 선고공판을 진행했습니다.

재판부는 검찰과 피고인 측의 항소를 모두 기각하고 원심판결을 그대로 유지했습니다.

이에 따라 1심에서 선고되었던 징역 1년 6개월에 집행유예 3년이 항소심에서도 그대로 유지되었습니다.

공직선거법상 선거범죄로 벌금 100만 원 이상의 형이나 금고 이상의 형이 확정될 경우 당선무효에 해당하며, 이번 판결은 이러한 법정 기준을 충족하는 형량에 해당합니다.

법원은 피고인 측의 주장과 검찰 측의 양형 부당 주장을 면밀히 검토한 끝에 원심의 판단이 정당하다고 보았으며, 1심 판결의 사실인정 및 법리 오해 주장을 받아들이지 않았습니다.

이로써 사법 절차는 이제 대법원의 최종 판단만을 남겨두게 되었습니다.

 

🧭 STEP BY STEP

재판 진행 및 선고 흐름

1

1심 재판

당선무효형에 해당하는 징역형 선고

2

항소심 재판

1심 판결 유지하며 항소 기각

3

향후 절차

대법원 최종 확정 여부 주목

판결 확정 시 국민의힘 선거비용 397억 원 반환 규정의 근거

이번 항소심 판결이 이대로 대법원에서 확정될 경우, 국민의힘은 제20대 대통령 선거 당시 중앙선거관리위원회로부터 보전받았던 선거비용 약 397억 원을 국가에 반환해야 하는 법적 의무를 지게 됩니다.

현행 공직선거법 제265조에 따르면, 대통령 선거 등 공직선거의 당선인이 선거범죄로 인해 징역형이나 100만 원 이상의 벌금형을 선고받고 그 판결이 확정되는 경우, 국가가 선거 후에 보전해 준 선거비용과 기탁금을 소속 정당이 반환하도록 규정하고 있습니다.

이는 선거 과정의 공정성을 확보하고 불법 선거운동을 엄중히 제재하기 위한 제도적 장치입니다.

당선인 본인뿐만 아니라 정당 차원에서도 후보자 관리에 대한 책임을 함께 지우는 구조로 설계되어 있어, 최종 확정 시 정당의 재정에 직접적인 타격이 발생할 수 있습니다.

💡 핵심 팁: 공직선거법에 따른 선거비용 반환은 최종심인 대법원 판결이 확정되는 시점을 기준으로 집행 절차가 개시되므로, 아직 법적 절차가 진행 중인 단계입니다.

 

 

💬 HIGHLIGHT

핵심 쟁점 요약

“

벌금 100만 원 이상 형 확정 시 선거비용 반환

 

대법원 최종 판결에 정치권 관심 집중

제20대 대선부터 항소심 선고까지의 주요 일지 및 배경

윤석열 전 대통령의 공직선거법 위반 혐의와 관련된 사법 절차는 지난 제20대 대통령 선거 과정에서 제기된 각종 고발과 수사에서 비롯되었습니다.

선거 이후 검찰 수사와 기소를 거쳐 1심 재판부가 구성되었고, 장기간의 심리를 거쳐 당선무효형이 선고된 바 있습니다.

이후 피고인 측의 항소로 이뤄진 서울고등법원 항소심 재판부 역시 1심의 판단을 존중하며 검찰의 공소사실 중 상당 부분을 유죄로 인정했습니다.

징역 1년 6개월에 집행유예 3년이라는 형량은 피선거권 박탈 및 당선무효 기준을 명백히 상회하는 수준입니다.

이러한 일련의 과정은 대한민국 정치사에서 전직 대통령을 상대로 한 선거법 위반 재판이라는 점에서 큰 주목을 받아왔으며, 사법부의 판단 기준이 선거 정국과 정당 재정에 미치는 영향력을 보여주는 대표적인 사례로 다뤄지고 있습니다.

 

📊 KEY NUMBER

선거비용 반환 규모

397억 원

대선 당시 보전받은 비용

대상 정당

국민의힘

근거 규정

공직선거법 제265조

정치권 및 법조계의 반응과 향후 대법원 상고 절차 전망

항소심 선고 직후 정치권은 판결 결과에 대해 촉각을곤두세우고 각 당의 입장을 표명하고 있습니다.

야당 측은 사법부의 판결을 존중하며 법치주의에 따른 당연한 결과라는 입장을 보이는 반면, 여당 측은 대법원 상고심을 통해 법리적 오해를 바로잡겠다는 입장을 내비치고 있습니다.

특히 국민의힘 입장에서는 397억 원에 달하는 선거비용 반환 명령이 현실화할 경우 당 운영과 향후 선거 전략에 상당한 재정적 압박이 가해질 수밖에 없습니다.

중앙선거관리위원회 역시 대법원 최종 확정 판결 결과를 주시하며 반환 절차 개시를 준비할 것으로 예상됩니다.

향후 재판은 대법원으로 이뤄질 상고심을 통해 최종 결론이 내려질 예정입니다.

대법원에서는 사실관계를 다시 따지는 것이 아니라 항소심 판결의 법리 적용에 오류가 있었는지를 중심으로 심리가 진행되므로, 양측의 치열한 법적 공방이 계속될 것으로 보입니다.

---

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 윤석열 전 대통령의 선거법 위반 2심 선고 결과는 무엇인가요?

A. 서울고법 형사2-1부는 항소를 기각하고 1심과 동일한 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했습니다.

Q. 판결이 확정되면 국민의힘이 반환해야 하는 선거비용은 얼마인가요?

A. 대법원에서 형이 최종 확정될 경우 국민의힘은 제20대 대선 당시 보전받은 선거비용 약 397억 원을 중앙선거관리위원회에 반환해야 합니다.

Q. 선거비용 반환의 법적 근거는 무엇인가요?

A. 공직선거법에 따라 선거범죄로 당선무효형에 해당하는 벌금 100만 원 이상의 형이나 금고 이상 형이 확정되면 보전받은 비용을 소속 정당이 반환하도록 규정하고 있습니다.

---

결론 및 요약

이번 서울고등법원의 항소심 판결로 윤석열 전 대통령의 공직선거법 위반 사건은 대법원 최종 심판만을 남겨두게 되었습니다.

당선무효형이 유지됨에 따라 판결 확정 시 정당의 선거비용 반환 문제라는 중대한 재정적 쟁점이 현실화할 가능성이 높아졌습니다.

사법부의 최종 판단과 그에 따른 정치권의 후속 대응은 향후 정국 운영에 큰 영향을 미칠 것으로 보이며, 관련 법적 절차와 공고 내용을 지속적으로 확인하는 것이 중요합니다.